Ya era hora.

No hay partido monolítico que 100 años dure ni que aguante dos legislaturas sin estar en el poder, y la crisis que está viviendo el PP en estos días es una de las pruebas más claras de esta situación.

El PP, tras el descalabro de las últimas elecciones, en el que los conservadores pudieron comprobar cómo el techo electoral de un nacionalismo español sin más programa que el "España se rompe" se había alcanzado, tenía, por fuerza, que hacer una rectificación de rumbo si realmente quiere llegar a ser alternativa real de poder en España. Y eso, mal que duela a más de un recalcitrante, es lo que ha puesto en marcha Rajoy. La política es un poco como el futbol, donde quien gana los partidos acostumbra a ser quien domina el centro del campo. En esto, igual.

El grueso de votantes de un país se sitúan en el centro, y disminuye cuanto más hacia los extremos -izquierda o derecha- nos desplazemos, por lo que las opciones políticas más moderadas acostumbran a ser las más votadas en cualquier estado democrático. Sin embargo, parece que este detalle no había sido observado por la cúpula pepera, que en su obcecación nacionalista española, obvió que un discurso extremista lo único que podía hacerle era mal, como así ha sido.

Para una España trabajadora y de clase media-baja, a la que el principal problema vital es llegar a fin de mes, lo único atrayente es una política tranquila y estable cara a mejorar las perspectivas personales de vida. Dentro de esta circunstancia, es normal que haya tendido en las últimas elecciones hacia la posición más moderada, la del PSOE. Pero no nos engañemos, no ha sido por convicción política socialista, sino como contraposición a una postura radical y clasista que estaba personalizada en el Partido Popular.

Rajoy ha visto donde están los lastres y los impedimentos para alcanzar el poder: en el radicalismo de los "Aznar boys". Por ellos perdieron el poder en el 2004, y por ellos las han perdido en el 2008, demasiado para una clase burguesa acomodada acostumbrada a mandar en este país.

Acebes, Zaplana, San Gil, Ortega Lara... toda la linea dura, la extrema derecha pepera, no ve con buenos ojos un giro para el centro y como claro ejemplo de su propia idiosincrasia, o están con ellos o contra ellos. No aceptan otra idea que no sea la suya -eso de "democracia" no va con ellos- y, antes de girar hacia una derecha europea y moderada que les pueda permitir el acceso al poder, prefieren irse.

Aguirre está perdiendo terreno a favor de Gallardón. La derecha rancia y españolista, está perdiendo el mando del único partido de derecha de España, en favor de una democracia cristiana de centro- derecha, moderna y europea.

Ya era hora.

Los monolitos también se rompen.

Dia del Libro y de la Rosa -Sant Jordi 08-

Mi regalito tradicional de todos los años tanto para los chicos como para las chicas...

¡¡¡Feliz Sant Jordi!!!

Plumeros al aire.

Todo el follón que se avecina con el asunto de la sequía en Catalunya es, como quien dice, la crónica de una sequía anunciada. Uno que tiene una perspectiva desde dentro del meollo al vivir en plena conurbación barcelonesa, no puede, por menos ,que no dejar político sin cabeza en este asunto ya que no hay ni un partido que no haya tenido nada que ver con la situación en que nos encontramos. Aquí todos quieren ser los buenos pero al final, los jodidos, los de siempre.

En este clima mediterráneo en que nos ha tocado vivir, la irregularidad de las lluvias es la norma. Te puedes encontrar con épocas en que te sale el agua por las orejas y otros en que el desierto del Sahara te viene a casa. Partiendo de esta base, el hecho de que los partidos digan que estamos padeciendo "una sequía excepcional" no es más que una excusa de mal pagador ante la falta de previsión de un problema que más tarde o más temprano había de ocurrir y que, curiosamente, no pueden endosar al franquismo, ya que fue el último en hacer algo -bien o mal- al respecto.

El problema comienza por la distribución de la población de Catalunya, el 70% de la cual se encuentra ubicada en el 3% de su territorio. Ello provoca que un autoabastecimiento sea, al ritmo actual de consumo, imposible, y por tanto sea obligado el traer agua de afuera si no es que quieran que nos duchemos en cerveza. Pero esto no es mas que una parte del problema, porque agua y reservas para atender las necesidades domésticas hay de sobras y el hecho de pedir a la población que gaste lo menos posible cuando tira de la boya del váter es como empezar por reducir el alpiste del perico para reflotar una empresa.

El nivel de infraestructuras con relación al agua que hay en Catalunya, si bien no se ha construido más que un pantano desde el final del franquismo -el de Rialb- es impresionante como para abastecer largamente las necesidades de la población aún con piscinas y jardincillos a toda castaña, ya que el conjunto de capacidad de los embalses catalanes es de 4414 hm3 y el consumo doméstico medio es de 573 hm3. Entonces... ¿porqué estamos sin agua? El por qué es sencillo: el 80% del agua se usa en hacer negocio con ella y ahora no tenemos para beber.

La agricultura se lleva el 70% del agua en concepto de riegos. El convertir estepas trigueras en vergeles a base meter agua a manta, o utilizar auténticos ríos de agua potable para refrigerar turbinas no es exactamente la mejor forma de gestionar el agua. Pero...¿Quién le pone el cascabel al gato de obligar a los industriales a utilizar aguas depuradas sí o sí, poniendo en peligro los puestos de trabajo y, por ende, los votos? ¿Quién le obliga a los lobbys agrícolas a que se modernicen y reduzcan sus consumos de agua a la fuerza, so pena de perder los apoyos políticos en según que territorios? Traer el agua de afuera es la solución más fácil para los políticos. Todos contentos y nadie toca su statu quo.

Ya hace cuatro o cinco años que se ve a venir el asunto, pero nadie ha hecho nada. Los unos por los otros, y la casa sin barrer. Ahora son todo reproches y parches de última hora, pero los convergentes por estar sustentados por la Catalunya agrícola y los socialistas por la Catalunya obrera, no se han atrevido a poner freno a este derroche de agua. La suerte se les había aliado y había llovido lo suficiente como para tapar las vergüenzas políticas de unos y otros.

El clima mediterráneo ha dado la vuelta a la moneda; todos los plumeros, al aire.

¿Agua o votos? la mecha está encendida.

La soberanía del Pueblo.

Algo se está moviendo en España para que, como dice aquel, todo siga igual. Ello, por un lado, te quita esperanza de que la cosa se enderece un poco, pero por la otra te las da a capazos. ¿Alguien es capaz de entender a esta caja de grillos?

Después de la jornada electoral de ayer, si algo ha quedado claro es que la España pre-franquista de Machado, aquella que debía helarte el corazón en alguna de sus dos versiones, sigue existiendo con una vitalidad jamás vista. Tanto el PSOE como el PP han subido de votos y escaños, provocando una bipolarización de la vida política a nivel estatal que ha acabado con los posibles atisbos de pluralidad que pudieran quedar en esta sociedad. Simplemente es cuestión de ver que de los 350 escaños en juego, tan solo 28 han quedado fuera de las manos de los dos grandes dinosaurios políticos. Inquietante cuando menos.

En este país cainita por antonomasia ha ganado - tendencia política a parte- el si no estás a favor mío, estás contra mí, y una situación política en que lejos de buscar la pluralidad y la discrepancia constructiva, se ha entrado en una espiral de ver que los míos son los héroes, y los de los otros son unos demonios. Esta situación es, en España, potencialmente más destructiva que el advenimiento al poder de cualquier partido independentista o radical, más que nada porque las dos Españas bélicas han vuelto a salir a la superficie después de 70 años y, por desgracia, la historia tiende a repetirse.

Por suerte, en este caso ha ganado el partido progresista respecto el conservador, pero más que nada porque el número de gente que desea cambiar las cosas para mejorar su situación actual es mayor al que quiere conservar lo que ya tienen o volver a un pasado supuestamente mejor. Simple cuestión de necesidades y de votar al mal menor.

Sin embargo, por otro lado, esta sociedad tan bipolarizada ha votado en masa para que TVE lleve a Eurovisión la canción más tirada, repelente, tonta y chabacana que ha pasado por una pantalla de televisión desde el "Toa, toa" de Jesulín de Ubrique: El Chiki-chiki de Rodolfo Chikilicuatre. He de confesar que yo mismo le voté (¡Sí! ¿Qué pasa?).

La canción, como tal, es una auténtica mierda, porque, como canciones, prefería la de La Casa Azul o Marzok Mangui, o como voz la de Coral, pero estamos en Eurovisión y llevar buenas canciones que calan con el tiempo, no es compatible con una "Eurocontest" en que ha de primar el consumo rápido de canciones. Eurovisión es un fast-food de canciones que gana el que es capaz de atraer la atención -por buena o por mala calidad- en el periodo de tiempo de retransmisión de la gala, y solo así se entienden los triunfos de Dana International, Lordi, o el segundo puesto de Verka Serduchka el año pasado.

Este año, dados los éxitos encadenados en los últimos años por los técnicos de TVE, han pasado de todo y han dejado en manos de los españoles de a pié - que sí sabían de que iba la cosa- el elegir la canción representante, para desgracia de carcas Uribarris varios. Este año, nos hemos reído hasta de nuestra sombra y enviaremos una "canción" que o bien nos deja abajo del todo -aunque entre el 22 y el 28 no hay mucha diferencia- o nos mete arriba del todo: arriesgarse a lo mínimo para llegar al máximo. No hay más.

Por suerte, aún no está todo perdido en esta sociedad.

¡Chikilicuatre for president, ya!

Excusas de fiera herida.

Hace un poco de tiempo, leíamos con cierta esperanza el cariz que tomaban el asunto de los secuestrados por las FARC. Las negociaciones iban viento en popa y parecía que incluso el icono de los secuestrados, la política Ingrid Betancourt, secuestrada desde hace más de 6 años, pudiera salir de su cautiverio gracias a las negociaciones que se llevaban a cabo gracias al ínclito Chávez. Sin embargo, ahora, de golpe y porrazo y sin venir a cuento, el presidente colombiano no se le ha ocurrido otra cosa más que meter el ejército en terreno ecuatoriano y, al mejor estilo israelí, dar caza al número 2 de las guerrillas del FARC, Raúl Reyes, echando al traste todas las negociaciones que, por fortuna, tan buenos resultados habían dado y provocando el estado de guerra en la zona. Parafraseando a Hamlet, algo huele a podrido en este asunto.

Sin embargo, si vemos los actores y la obra que están representando, la cosa se vuelve mucho más trasparente: El gobierno colombiano, con el liberal Álvaro Uribe al mando, tiene como mayor valedor el gobierno de Estados Unidos, de quien recibe todo el apoyo militar y logístico; por el otro lado, Venezuela y Ecuador con sus respectivos gobiernos de izquierda populista (Hugo Chávez y Rafael Correa), que son el temor más grande del Tío Sam. Si a esto añadimos que con las negociaciones de liberación, Chávez y Correa se están poniendo las medallas a capazos, ya tenemos todo el teatro montado. En esta situación, no interesa la vida de los secuestrados ni, hasta cierto punto, las actividades de las FARC, ya que todo es un juego de estrategia geopolítica norteamericana.

Washington, desde siempre, ha visto Sudamérica como un jardincillo de su propiedad y ha campado por él a sus anchas. Sin embargo, últimamente le están creciendo los enanos, ya que hay un montón de países que han entrado dentro de una órbita de izquierdismo anti-yanqui más o menos contraproducente para sus intereses: Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú... y la cosa parece que no tiene visos inmediatos de parar.

En esta tesitura, la negociación por el asunto de los secuestrados está dando publicidad a Chávez (y de paso a Francia) y se está volviendo en contra de los intereses estadounidenses en la zona, por lo que era simple cuestión de tiempo de que se boicoteara de alguna forma la liberación de secuestrados, y hela aqui. Utilizando los sistemas que utilizan los asesores norteamericanos con Israel y los palestinos, han cazado al 2º de las FARC en territorio ecuatoriano y ha provocado a los otros. Para el márqueting norteamericano, el mundo ha de tener claro que los malos no son ellos, sino Chávez y compañia. La excusa es lo de menos, y en esas estamos.

El dolar en caída libre al igual que su economía, un mundo globalizado donde la información vuela, economías de centro-izquierda en plena expansión (caso del Brasil) y la gente que cada vez es menos tonta, están poniéndoles las peras a cuarto en su propio terreno. No hay nada peor que una fiera herida.

Miedo me dan.

¡Mira que les gusta enmerdarse a los hijos de Bush!

Ablaciones.

Hoy sería muy fácil dedicar este espacio al tema de Kosovo, avispero religioso de fácil arreglo siempre que los unos y los otros dejasen a Dios en el container de las basuras más cercano, pero sin embargo, lo dedicaré a una noticia que ha pasado de refilón por los periódicos pero que creo que es humanamente más importante: una clínica de Barcelona se dedica a recomponer, gratuitamente, los clítoris de las mujeres que han sido víctimas de ablación. Nadie habla de ello, no se han abierto ningún telediario con la noticia, pero ahí está.

La clínica en cuestión es el Institut Universitari Dexeus, de Barcelona, y desde hace un tiempo está llevando con éxito la recomposición del clítoris de las mujeres que han padecido la salvajada analfabeta y retrógrada que es la ablación. Por lo visto es una operación sencilla - en menos de una hora está recompuesto- y que asegura en un 60% de los casos la recuperación de la sensibilidad del órgano, con unos resultados evidentes en cosa de dos meses. Las operaciones están subvencionadas por la Fundación Santiago Dexeus, gracias al acuerdo con diversos colectivos de inmigrantes, por lo que resulta gratuita a las pacientes que deseen llevar a cabo dicha intervención quirúrgica.

Personalmente creo que ésta noticia es de mucho más interés general que cualquier otra, por lo que tiene de hostia con la mano abierta a quien en su ignorancia, paleta y machista, prosigue con esa supuesta "tradición", "tradición" salvaje e indigna de la condición humana que si merece algo es el ser olvidada, denigrada, pateada y escupida.

La lucha contra la ablación, bien vale una portada. ¿Que el Dios de los popes serbios se ha quedado sin jardín? Que le compren un tiesto en el Carrefour y dejen ya de joder al personal.

A cada cosa, la importancia que le toca.

¿Que la Iglesia Ortodoxa grita la "ablación" de Kosovo?
Más gritaba ésta niña de 6 años...

Matar con bala. Matar sin bala.

Hace unas fechas, recordarán ustedes que hubo un secuestro de unas cooperantes españolas que trabajaban en Somalia para MSF (Médicos Sin Fronteras). Al final, el asunto acabó bien y las españolas pudieron volver. Gran parte de culpa de esta liberación estuvo en manos de Javier Fernandez, Coordinador General de MSF en Somalia, y amiguete con el cual me une algo más que los colores del RCD Espanyol. Nosotros le llamamos "Improving" por su obstinada idea de ir allí donde más putas las están pasando del mundo e intentar "mejorar" las terribles situaciones humanitarias que se encuentra (para que después digan que los "pericos" somos fascistas).

Javier, tan pronto está en Honduras, como en Angola, como en el Yemen, como actualmente en Somalia. Bueno, no... ahora no, porque los hijos de puta de los "Señores de la Guerra" somalíes, han visto en los trabajadores de MSF una forma de hacer la guerra: jodiendo a toda la población civil al anular la ayuda exterior, joden también a sus contrincantes. ¿Resultado? Otros tres cooperantes médicos asesinados. MSF ha tenido que repatriar su contingente y dar por acabada su faena. Atrás quedan miles de personas inocentes sin ayuda sanitaria mínima que acabarán muriendo irremisiblemente. Hijos de Puta con kalashnikov lo impiden.

A continuación transcribo un artículo escrito por Javier que fue publicado en el diario El Mundo, ayer día 7 de febrero, aunque ya era conocido por nosotros unos días atrás y esperábamos su permiso para publicarlo en nuestros blogs.

Improving, cuídesemele mucho y no haga tonterías, ande. Háganos caso por una vez.

Un contrato hecho añicos

JAVIER FERNÁNDEZ, Coordinador General De MSF-España en Somalia

7 de febrero.- Son dos los motivos por los cuales Alfonso Verdú no firma esta entrega de su blog. El primero es que ha tenido que dejar el proyecto de Mogadiscio para incorporarse a la misión de Yemen. Quizás, con un poco de suerte, en breve podamos leer en algún foro como este cómo es la vida al otro lado del Golfo de Adén.

El segundo motivo es porque dos trágicos, categóricos e irreparables acontecimientos han sacudido nuestras ilusiones y esperanzas en Somalia; las han golpeado, las han zarandeado y finalmente las han esparcido por el suelo. Mi nombre es Javier Fernández, soy el Coordinador General de MSF en Somalia, y hemos considerado que, como tal, me corresponde a mí el dudoso honor (o llamémoslo responsabilidad) de enviar esta semana este texto para el blog.

A finales de diciembre, dos compañeras que trabajaban en Bossaso, en el norte del país, fueron secuestradas durante una semana por un grupo de hombres armados. La noticia fue especialmente terrible además de terriblemente mediática, por lo cual todos vosotros probablemente hayáis estado enterados. Menos mediático pero más dramático, por lo irremediable y por lo rotundo, fue el asesinato de tres compañeros el pasado 28 de enero en la ciudad de Kismayo, en el sur del país.

Tengo poco más que añadir a la descripción de los hechos de lo que ya ha aparecido en los medios de comunicación, y tampoco puedo aportar nada nuevo para reforzar ni las virtudes humanas de nuestros compañeros ni su vocación humanitaria, vocación que les hizo salir de sus hogares para venir a Somalia a aliviar el sufrimiento de nuestros semejantes. A mí me gustaría hablaros hoy de Somalia.

De izquierda a derecha, el cirujano keniano Víctor Okumu, el logista francés
Damien Lehalle y el confuctor somalí Mohamed Abdi Ali (Bidhaan),
miembros de MSF asesinados en Kismayo.

Porque, al contrario de lo que pueda parecer por lo que nos explican en los medios de comunicación una vez al año, o cada vez que un expatriado es secuestrado, Somalia no son los milicianos armados hasta los dientes que aparecen en las fotografías. Somalia tampoco son las pintorescas imágenes de un Mogadiscio destrozado tras más de quince años de conflicto interno. Y por supuesto Somalia dista mucho de ser el origen de los problemas del cuerno de África.

Somalia son ese 15% de niños que no completarán su primer año de vida por falta de una asistencia pediátrica decente. Somalia son los miles de mujeres que mueren durante el embarazo por ausencia de servicios prenatales de calidad. Somalia son las caras de los 800.000 desplazados internos que hay en el país debido a los conflictos bélicos, las de los enfermos de cólera, las de los tuberculosos, las de los hambrientos.

Y es por esa segunda Somalia que nuestros compañeros dejaron sus casas y vinieron a esta punta del continente. Aquí se encontraron con gente que los recibió con los brazos abiertos, con agradecidas sonrisas y con miradas esperanzadas... en su mayoría.

Llegué a Somalia por primera vez en agosto de 2006. Desde entonces me he visto retratado en todos y cada uno de los textos que Alfonso ha colgado en su blog: las interminables reuniones con los ancianos, las caras de escepticismo de los trabajadores nacionales cuando nos ven llegar a este país, la alegría de las parturientas que encuentran un clavo ardiendo al que agarrarse, las caras de los niños a punto de la muerte por inanición que tras una semana de tratamiento empiezan a sonreír y a inflarse... todo el romanticismo que difícilmente volverá a ser el mismo.

Ahora nos enfrentamos a la perversa dicotomía de elegir con qué Somalia nos queremos quedar: ¿con la que necesita hoy más que nunca del humanitarismo, o con la que nos pone en peligro, a nosotros y a nuestros pacientes? ¿Con la que muere o con la que mata? En toda actividad de ayuda humanitaria tiene que haber un intercambio, ese implícito contrato en el que nosotros apoyamos a una población que sufre y ella a cambio nos protege y respeta. Ahora este contrato se ha roto, han sido solamente unos cuantos los que lo han roto, una brutal y violenta minoría, pero el caso es que está hecho añicos y nunca más podrá volver a ser igual, porque nunca más volveremos a estar todos.

Por el momento esta va a ser nuestra última entrega en este blog, pues iba a resultar muy difícil escribir sobre un país al cual los trabajadores internacionales no podemos acceder. Quién sabe si en el futuro habrá de nuevo una puerta abierta para que podamos regresar, quién sabe si en un futuro cercano os podremos contar que nuestro hospital pediátrico, el único gratuito de todo Mogadiscio, se ha convertido en un hospital materno-infantil. Hasta entonces, un fuerte y cordial saludo.

Ahora sí, permitidme mandar desde aquí un fuerte abrazo a Pilar y a Mercedes , y mi más sentido recuerdo para Victor , Damien y Bidhaan . Es por vosotros.