Y con Esteban, tres.

Tres... tres mil calorías por ágape es lo que nos hemos metido en las tres comidas que hemos hecho en las tres festividades consecutivas de Navidad que celebramos en Catalunya: Nochebuena (Nit de Nadal), Navidad (Nadal) y San Esteban (Sant Esteve). Parece mentira lo que pueden dar de sí los estómagos y los michelines, que en escasamente 48 horas acaban por embuchar más calorías que en toda una semana normal... sin embargo, ¿a cuento de qué nos reunimos estos días? Nochebuena, tiene un pase; Navidad, también,... pero ¿San Esteban? Pues aunque parezca mentira, también tiene su sentido.

San Esteban es lo que se conoce como “protomártir” cristiano, o lo que es lo mismo, que después de “cepillarse” a Jesucristo, éste personaje, judío converso helenizado (hablaba griego, en vez de hebreo), fue el primero a quien dieron “matarile” por defender la nueva religión que se había creado.

Por lo visto, San Esteban fue nombrado diácono (aspirante a cura, vaya) encargado de las relaciones con los paganos conversos por los primeros apóstoles, y el hombre, como toca a todo buen converso, era un hincha cristiano que iba convirtiendo judíos y paganos a diestro y siniestro. Ello no gustó al Sanedrín judío, el cual decidió ir a por él para pararle los pies. Siempre queda feo eso de robar clientela a la tienda de al lado, sobretodo, cuando se había sido cliente de ella.

Según parece le acusaron de cosas muy feas, es decir, de blasfemar contra Moisés y contra Dios ( por suerte, Moisés y Dios en estos momentos ya pasan de todo y no están por estas minucias) y el hombre, en vez de retractarse, empezó a sacar el hooligan que llevaba dentro, y al mejor estilo Belén Esteban (curiosa la coincidencia), empezó a desbarrar y a sacar aquello de “por Jesusito, mato! Matooo!”. Pero este Esteban no era exactamente “el príncipe del pueblo bajo” y ante tanto barriobajerismo religioso lo condenaron a padecer un ataque de piedra. A lapidarlo, vaya.

El resultado es que San Esteban murió mientras que se hartaba de una dieta rica en minerales y oligoelementos (después para que digan que es sana) proporcionada gratuitamente por el populacho y se le pierde la pista. Pero hacia el 415, un sacerdote llamado Luciano tuvo una visión en sueños de dónde se encontraba la tumba de San Esteban. No se tiene claro si fue Dios o la borrachera de cazalla de la noche anterior, la que le produjeron la visión, pero el caso fue que encontraron los restos.

Estos restos del "ubicuo" San Esteban -todo el mundo tenía el suyo por lo visto-, fueron llevados el 418 a Menorca, y provocó un gran tumulto, provocando la conversión en masa de los judíos que allí vivían (tampoco se explica los métodos que se utilizaron para tal cambio de chaqueta masivo, pero convincentes tuvieron que ser sin duda) iniciándose de esta forma una festividad que se celebra en mayor o menor medida en buena parte de los países cristianos.

En definitiva, que durante éstas fiestas celebramos la noche en que nació Jesús, el día en que nació Jesús (para los despistados que siempre se enteran los últimos) y el día del primer "empachado" navideño. ¿Que son muchas fiestas? Dados los tiempos que corren, córrase una juerga, aunque sea familiar, que será lo mejor que se lleve estos días.

Ya volverá a la realidad cuando mire su cuenta corriente.

Que "fisno" que lo ponían en la Edad Media, ¿no?

25 de diciembre... fum,fum,fum!

Ya se que últimamente no escribo mucho, pero es que uno está más liado que la pata de un romano, y no tiene tiempo para nada.

Sin embargo, no quiero dejar pasar el momento para felicitaros a todos (y a todas, obviamente) las Navidades de corazón.

¡FELIZ NAVIDAD!
BON NADAL!
HAPPY CHRISTMAS!
JOYEUX NOËL!
GOD JUL!

¡Ah!, y recordaros que, como decimos por aquí, "El dia de Nadal, qui res no estrena, res no val" (El día de Navidad, quien nada estrena, nada vale). Pues hala... a estrenar aunque sean unos calzoncillos, que el comercio os lo agradecerá eternamente.

Oda a España

Escucha, España:

Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, el rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: «Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratifi cado en referendo y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica». Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el alto tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores. La expectación es alta.
La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta Cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los 12 magistrados que componen el tribunal, solo 10 podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido. De los 10 jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el «corazón de la democracia». Un corazón con las válvulas obturadas, ya que solo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo–, no haremos mayor alusión a las causas del retraso de la sentencia.

Avance o retroceso

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de símbolos nacionales (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.
No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de la misma. No solo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador. El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras).

Los pactos obligan

El alto tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años 70 transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado-nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posibles los 30 años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.
Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que, en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.
Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta, sino solo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referendo.

Solidaridad catalana

Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.

Publican también este texto La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa.

No hay peor sordo que el que no quiere oir.

Glaciares domésticos.

Cuando oímos hablar de "glaciares", se nos vienen a la memoria las imágenes de la caída de los grandes bloques de los glaciares argentinos, las extensiones inmensas del hielo antártico o los imponentes ríos de hielo de los Alpes. Sin embargo, y aunque parezca mentira, en casa tenemos también ejemplos de estos espectáculos de la naturaleza en los Pirineos. Y digo "tenemos" aún a sabiendas que la utilización del tiempo presente para definir la existencia de los glaciares pirenaicos puede ser muy, pero que muy breve.

Un glaciar no es más que la acumulación de la nieve que cae en las montañas y que no se ha fundido durante el verano. Esta nieve, al no fundirse del todo, se va acumulando año tras año creando grosores de hielo de varios metros que llegan a sobresalir del sitio en que se acumulan, empezando a fluir vertiente abajo como si fuera plastelina. Este movimiento de la nieve compactada en hielo, va modelando a su paso todo el terreno que se encuentra ante si, formando todo un tipo de paisaje muy típico del Pirineo, con picos escarpados y largos valles en forma de "u", tales como el valle de Arán.

Los glaciares se ven afectados fuertemente por las oscilaciones climáticas de la Tierra, creciendo o retrocediendo según la temperatura del planeta. Durante las glaciaciones, la temperatura baja considerablemente, lo que conlleva un aumento de la nieve que no se funde en las montañas y una bajada del nivel del mar. Entre glaciaciones, la temperatura sube, provocando una mayor fusión de la nieve y por tanto retroceso de los hielos y aumento del nivel del mar. Estos vaivenes del hielo son totalmente normales, pero ocurren muy lentamente abarcando varias decenas de miles de años.

Durante la última glaciación (empezó hace 75000 años y acabó hace unos 20.000 años), se acumularon grandes cantidades de hielo en las montañas de todo el mundo. En Europa, toda Escandinavia se cubrió de una gruesa capa glacial, y las cordilleras más importantes acumularon grandes casquetes helados, menos potentes cuanto más bajas o más al sur estuviesen situadas. Los Alpes, debido a su altura y latitud, acumularon los mayores grosores. Más al sur, los Apeninos en Italia, y los Pirineos o los Picos de Europa en la península ibérica, también acumularon grandes cantidades, pero menos importantes. El frío fue tan extremo que cordilleras tan al sur como Sierra Nevada (Granada) llegaron a tener sus propias acumulaciones de hielo.

Al acabar la época glacial, la temperatura subió y los hielos comenzaron a retirarse, quedando restos de esta antigua distribución donde las condiciones fueron más óptimas, normalmente en las caras norte de las montañas, donde la luz del sol es menor y por tanto la temperatura es más baja. En el Pirineo, estos glaciares relictos podemos encontrarlos en la zona más alta del Pirineo aragonés, en las cumbres ubicadas entre el valle del rio Gállego y el valle del Noguera Ribagorzana. Los montes Aneto, Posets, Balaitus, Perdiguero y el macizo de la Maladeta, poseen sus glaciares que si bien son modestos en comparación de los de Alaska o la Antártida, no dejan de ser más que supervivientes de antiguos tiempos "mejores". Pero esta supervivencia de milenios está gravemente amenazada.

Durante los últimos años, y gracias a la desaforada actividad humana, la temperatura del planeta está subiendo de una forma alarmante, provocando entre otras cosas que los glaciares retrocedan continuamente. Y como ejemplo valga destacar que el glaciar del Veleta, en Sierra Nevada, sobrevivió hasta el verano del 1913, cuando desapareció fundido por el excesivo calor. El tan manido "cambio climático", para nuestros glaciares, es algo muy real.

Las cifras del retroceso son de espanto: de las 1779 hectáreas de glaciares que había en el Pirineo en 1894, hemos pasado a menos de 300 en la actualidad, lo que significa que ha desaparecido casi un 85% de la superficie helada. Un patrimonio natural que ha sobrevivido los últimos 20000 años está desapareciendo en poco más de 100 años gracias a nuestra inestimable ayuda, sin darnos cuenta que somos los principales afectados de esta situación.

Un glaciar en equilibrio es una fuente de agua dulce prácticamente inagotable, pero si se deshace, en el momento que el hielo se funda, se acabó el suministro de agua, con el agravante de que gran parte de la población mundial depende directamente del agua dulce de los glaciares. En nuestro país, este recurso hidráulico no es muy importante debido a la poca extensión de nuestros glaciares, pero este problema se está presentando actualmente con los glaciares del Himalaya, donde se estima que en menos de 50 años el 40% de la población de Asia puede quedarse sin suministro de agua potable.

En definitiva, nuestros pequeños glaciares domésticos son el mejor testigo de lo que estamos haciendo mal en nuestro planeta. Si los mantenemos, querrá decir que hemos podido revertir la tendencia; si los perdemos, será el signo más evidente de que nos hemos puesto la soga en el cuello nosotros mismos.

Solo cabe esperar que no hayamos pegado la patada al taburete todavía.

Glaciar de Monte Perdido: pronto en un cubata encontraremos más hielo.

¿Vacuna contra la Gripe A? ¡NO, GRACIAS!

Como ya sabréis muchos, mi devoción por lo religioso no es que sea demasiado alta a pesar de tener un primo cura al que quiero un montón, pero reconozco que cuando alguien tiene razón, se le ha de dar, independientemente que calce sotana, chilaba o taparrabos. Y por una vez, y sin que sirva de precedente, una monja/doctora, Teresa Forcades, ha tenido la valentía de decir lo que, personalmente y de una forma autodidacta, yo mismo estaba intuyendo desde hace tiempo: que la Gripe A, más que una enfermedad "excepcional" lo que pretende ser en realidad es un negociazo a escala mundial, jugando sin ningún problema con la salud de la gente, ya que, total, hay demasiada gente en el mundo.

La diferencia con una teoría conspiratoria del estilo del contubernio judeo-masónico es que ésta está basada en hechos demostrados, reales, y objetivos y sobre los que se puede encontrar información válida en la red.

No es una habladuría sin importancia, sino que entre tanto alud informativo hacia un punto de vista interesado, alguien que no es arte ni parte de todo este tinglado montado por las farmacéuticas pero que, a la vez, es una voz creíble y válida ha sabido/podido sacar la cabeza para otro lado y decir algo que hace abrir los ojos hacia una verdad escondida a propósito por quien tiene muchos millones a ganar.

Sabemos que la Gripe A está haciendo muchos muertos y eso preocupa, pero...¿usted sabía que una gripe normalita, cuando es benigna, produce sobre los 40.000 muertos al año?¿y que la misma gripe cuando viene fuerte provoca 200.000 muertes en un año? ¡¡En un año!! ¿Porqué se nos han ocultado estos datos? ¿Porqué ahora una "Pandemia" es grave independientemente de que produzca 1 o 200.000 muertos? ¿Porqué las farmacéuticas han pedido impunidad de responsabilidad por daños y perjuicios ante los posibles daños de una vacuna a medio desarrollar, y suministrada a la población entera? ¿Porqué en la situación actual de "pandemia", los gobiernos te pueden llegar a OBLIGAR a vacunar so pena de multa diaria o prisión, aún cuando es una gripe MÁS BENIAL que la gripe común? No es para tomárselo a broma.

En internet, como todo en la vida, hay que saber separar el grano de la paja, y en este caso lejos de ser paja, es grano y de la mejor calidad: Aquí adjunto un enlace a un artículo del blog "Miscelánea" en el cual se explica un poco el curriculum de Teresa Forcades y verán que no es una cualquiera.

Incluso la Consejera de Sanidad de Catalunya, Marina Geli, ha hecho hoy las siguientes declaraciones al respecto del video de Teresa Forcades: “És curiós. [...] És una persona molt formada, [...] però [...] fa servir arguments científics [...] que s’han de posar en un context.” (Es curioso. Es una persona muy formada, pero utiliza argumentos científicos que se han de poner en un contexto")... y ya saben ustedes que cuando un político dice eso...

Les recomiendo que vean su vídeo, Campanas por la Gripe-A. La información que transmite no tiene desperdicio.

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

Viaje. Compare. Enfádese.

Después de nuestro Tour veraniego particular, ya estamos otra vez por aquí, dispuestos a "disfrutar" de la vuelta a la rutina. La paliza de este año han sido 3268 kms de coche de viaje con destino en Munich (Alemania). ¿Lo mejor? que encima me ha gustado.

Este viaje, que debiera haber servido para huir de los calores mediterráneos, ha servido al final para creer un poco más en el calentamiento global (35 grados y una solana de justicia, en Munich, no es moco de pavo), para ver las escasísimas ideas de nuestros gobernantes para sacarnos de la crisis (todo el camino está levantado por obras...¿eso es lo que entienden ellos por "levantar" Europa?) y para ver que, en España, o somos tontos o nos toman por ello.

Munich, aún siendo la tercera ciudad de Alemania, y la de nivel de vida más alto de ese país, tiene una población y unos precios muy similares a los que padecemos en Barcelona, por no decir que los precios son más altos en Barcelona. Si contamos que los salarios son, de promedio, casi el doble que los que se perciben por estas tierras, la cosa comienza a escocer.

Y como ejemplo, unos datos. Comer en el mismo centro de la ciudad puede costar, para una pareja, sobre los 35 euros (17'5 per cápita) . Encima, las raciones a parte de buenísimas, son descomunales para los que venimos de estas tierras, por lo que a veces tienes que llevarte lo que te sobra en un "tupper" (literalmente, los restaurantes están preparados para ello)... y lo dice alguien a quien su abuelo pretendía presentarlo a un concurso de comilones.

Los hipermecados estilo Lidl o Aldi (muy corrientes en Alemania) tienen precios algo inferiores que los que encontramos aquí, con el añadido que son productos exactamente iguales, algunas veces incluso con el mismo etiquetado plurilingüístico. Con 15 euros, usted sale de cualquiera de estos recintos con la comida para un regimiento. Ah! y no se engañe... a los bávaros les encanta comer bien.

Y llegamos a la sección transportes públicos, vaya preparando la katana. El funcionamiento es, sencillamente, genial. Los transbordos son cortos y los convoyes vienen con una frecuencia y puntualidad tremenda. Tranvías, Metros y trenes ligeros (un estilo Rodalies o FGC) están coordinados y en menos de 30 minutos te plantas de una punta a otra, combinando los 3 medios antes denominados. ¿Los precios? Siempre se ha dicho que Munich es cara. Nosotros cogíamos el bono diario que servia para 1 zona, sin limitación de viajes, por 9.00 euros. En Barcelona el mismo cuesta 5.80, pero si contamos que el de aquí es unipersonal (solo válido para 1 persona), mientras que el de Munich es válido para hasta 5 personas, comprenderá el nivel del sablazo de nuestros compatriotas.

El gasoil estaba un poco más caro que aquí, entre 1.16 y 1.13 euros el litro (aquí está entre 0'98 y 1.03). Pero hemos de tener en cuenta que dado que la red de autopistas es gratuita, moverse en coche resulta mucho más económico. Si a esto añadimos que la gente utiliza mucho la bicicleta -has de tener más cuidado con ellas que con los coches- y que la red de transporte público funciona perfectamente a pesar de las obras estivales, el cambio es notable. Para los conductores "ecologistas", informarles que el gasoil que sirven lleva hasta un 7% de biodiesel disuelto.

En definitiva, aquí estamos cobrando sueldos de país subdesarrollado y pagando precios de centroeuropeos por servicios tercermundistas. Algo falla.

Que no me vengan nuestros políticos con historias de si hay crisis o que hemos de pagar más o menos impuestos, porque en Alemania tienen la misma crisis y, encima, los están atracando a mano armada a base de impuestos (IVA del 19%, por ejemplo) para pagar la unificación. ¿Porqué tal desfase? ¿Porqué nos desuellan vivos aquí? ¿Somos tontos? ¿Porqué no reacciona la sociedad civil? ¿Le da lo mismo?

Yo amo a mi tierra como el que más, pero ello no impide que me plantee si no vale la pena dejar este país por otro en la que se me valore más (total, por mi aspecto físico ya se piensan que soy centroeuropeo). Aquí, mis supuestos iguales, solo me ven como un limón al que exprimir cuanto más, mejor. Y ya cansa.

Salga al extranjero, no lo dude. Las comparaciones son siempre odiosas, pero no siempre para los mismos.

En Barcelona, definitivamente, nos toman el pelo.

Sindicalismo a lo Kill Bill.

Lean esta noticia, lean...

Obreros de una fábrica china matan a un directivo tras anunciarles un despido masivo

Un directivo de una empresa siderúrgica de China fue golpeado hasta la muerte por unos trabajadores a los que acababa de anunciar un despido masivo debido a la venta de la compañía, indicaron este lunes una autoridad provincial y la prensa oficial china.


Los empleados de la fábrica de acero Tonghua Iron and Steel, en la provincia de Jilin (noreste del país), mataron a golpes el pasado viernes a Chen Guojun, quien acababa de amenazar con despedir hasta 30.000 asalariados, según el diario China Daily. Unos 3.000 obreros bloquearon la producción y la emprendieron con Chen, recién nombrado, tras el anuncio de la compra de su planta por el grupo privado Jianlong.

"Chen decepcionó y provocó a los obreros al anunciar que la mayoría se quedaría desempleado en tres días", indicó el China Daily, citando a un policía local, identificado como Wang. "La multitud enfureció cuando Chen hizo saber que el número total de trabajadores se reduciría a 5.000".

Tras haber golpeado al responsable, los empleados se enfrentaron a la policía e impidieron a la ambulancia el acceso al herido. Chen murió el viernes por la noche, tras haber podido ser finalmente trasladado al hospital.

Un portavoz del Gobierno provincial de Jilin, preguntado este lunes por la AFP, confirmó la muerte del responsable, pero no quiso dar más detalles. "El Gobierno provincial de Jilin ha decidido parar la fusión", indicó este responsable, que se identificó como Li. "La policía ha abierto una investigación sobre el asesinato", añadió.

Que cada uno piense lo que quiera, pero les puedo asegurar que, a partir de ahora, por aquellos lares, los directivillos panzacontentas de las empresas se lo pensarán más de una y más de dos veces antes de darle la patada en el culo a tanta gente impunemente.

Por aquí, por suerte, somos más civilizados.

Lástima.

Nueva representante del Comité de Empresa.